科技之花要在首都多结果

北京是科技资源最具优势的城市，因为中央在京科研院所有着巨大的科技人才优势、科研成果优势、高水平设备仪器优势。而雄厚的科技资源在为北京的经济发展服务方面却远不尽如人意，成果大多在“东南飞”，原因何在？

为什么中央科研院所的科研成果之花大多难以在北京结果？北京市政协委员马元认为，从大院大所看，一方面是计划经济下形成的观念所致，他们过去都是由中央及中央各部委直接拨款组建和下达经费，立项课题的批准都是在中央部委系统，因此从未考虑过北京的经济发展；另一方面，他们拥有的大多是科研人才，却缺乏把科研成果转化为生产力的人才。对此，清华大学教授胡东成分析了该校科研成果转化难的原因：实力雄厚的大企业，多是成套引进国外设备，对院所没有需求；中小企业不具备投资于科研的实力，总盼望成果拿来就用，并且一用就能赚钱，难以合作；有一部分处境困难的国有大企业，更无力引进科研新成果；乡镇企业积极性虽高，但基础薄弱，不具备消化科研成果的能力。

而北京市的企业谈到与中央科研院所合作，似也有诸多苦衷。他们认为，一方面，企业养不起科研院所，另一方面，院所总是盯着高精尖的科研，注重于出高水平的学术论文，而对于市场需要、科技含量不高的项目则无兴趣。有的企业说，他们搞过一些招标，却无一个院所前来投标。

实际上，首都经济发展亟需的信息电子、生命生物技术等高新科技产业离不开大院大所的支持；而一些大院大所科研成果要形成产业，也需在北京找到地价适中的地方。如何解决这些问题，北京市政协委员陈登文提出双向服务和双向选择的建议，如北京市建立大院大所人才库、信息库；建立技术贸易市场；建立高科技开发及转化协调机构；设立高新技术风险基金；定期发布首都经济建设近期及长远规划；定期公布首都年度开发转化工程计划等。大院大所也应改变过去等靠要的态度，主动向市政府提供科技信息，选派优秀科技人才积极参与附加值高、市场容量大、并能推动其他产业发展的重大课题。双向选择则是建设单位有权挑选业绩大、水平高的科研单位及项目负责人、选择主要科研人员；科研单位也有权选择落实程度好的区县及企业作为建厂和改造的对象。